Monday , October 15 2018
Home > Gaya hidup > MASALAH KESEHATAN YANG TERJADI JIKA SERING MEWARNAKAN KUKU
MASALAH KESEHATAN YANG TERJADI JIKA SERING MEWARNAKAN KUKU
MASALAH KESEHATAN YANG TERJADI JIKA SERING MEWARNAKAN KUKU

MASALAH KESEHATAN YANG TERJADI JIKA SERING MEWARNAKAN KUKU

Mani-pedi sering dianggap sebagai salah satu kesenangan hidup yang sederhana — tetapi tergantung pada cat yang Anda gunakan, getaran perasaan itu dapat diredam dengan melirik label bahan. Itu karena cat kuku dapat mengandung senyawa yang telah dikaitkan dengan masalah kesehatan seperti cacat lahir, disfungsi tiroid, obesitas, kanker, dan reaksi alergi. Banyak produk yang memuji fakta bahwa mereka “bebas” dari beberapa senyawa ini — tetapi sebuah penelitian baru menunjukkan bahwa label tersebut dapat menyesatkan, dan bahwa bahan kimia yang dikandungnya mungkin tidak lebih aman.

Penelitian yang diterbitkan hari ini di Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Lingkungan, meneliti praktik umum produsen cat kuku yang melabel produk mereka sebagai “3-bebas,” yang berarti mereka tidak mengandung dibutil ftalat (DnBP), toluena, dan formaldehida. Praktek ini dimulai lebih dari satu dekade yang lalu, setelah bahan-bahan ini sangat terkait dengan masalah reproduksi, masalah neurologis dan perkembangan, dan kanker.

Sejak itu, bagaimanapun, perusahaan telah lebih jauh lagi: Banyak sekarang label poles mereka sebagai “5-bebas,” yang berarti bahwa selain “trio beracun” tersebut, formula mereka juga bebas dari alergen kapur barus dan resin formaldehida.

Yang lain mengklaim bahwa poles mereka adalah “6-bebas,” “7-gratis,” “8-bebas,” semua jalan hingga “13-bebas.” Dan di situlah hal-hal mulai membingungkan, kata penulis pertama studi tersebut, Anna Young, seorang mahasiswa doktoral di Harvard TH Chan School of Public Health. Karena meskipun seseorang mungkin berpikir bahwa angka yang lebih tinggi berarti produk yang lebih sehat, katanya, itu tidak selalu benar.

Untuk penelitian ini, Young dan rekan-rekannya mengamati 55 poles di 44 merek populer yang dijual di toko-toko dan salon kuku. Mereka membandingkan label dan daftar bahan dari produk ini, memeriksa untuk melihat bagaimana masing-masing mendefinisikan klaimnya sebagai “gratis” dari bahan beracun. Sebagian besar produk berlabel 3-bebas dan 5-bebas konsisten dalam apa yang dikecualikan. Tetapi ketika angka itu naik, definisi dari apa yang dimaksud angka itu menjadi tidak konsisten.

Dari 10 produk berlabel “10-gratis,” misalnya, ada enam variasi yang berbeda untuk apa yang 10 senyawa beracun itu. Dan karena tidak ada standardisasi di seluruh produk, tidak ada cara untuk mengetahui apakah bahan tertentu (seperti timah atau aseton atau parabens, misalnya) disertakan dalam daftar pengecualian produk. Untuk memperumit masalah lebih lanjut, beberapa daftar pengecualian merek memasukkan hal-hal seperti gluten, gandum, lemak, dan “bahan yang berasal dari hewan”, yang tidak menimbulkan ancaman kesehatan bagi sebagian besar konsumen.

Dengan kata lain, kata Young, lebih banyak pengecualian tidak berarti produk lebih aman atau lebih sehat — meskipun, rata-rata, mereka yang memiliki lebih dari tiga pengecualian dihargai jauh lebih tinggi. Dan untuk benar-benar memahami apa arti angka-angka itu, kemungkinan untuk mengambil beberapa penggalian di bagian konsumen.

Ada masalah lain yang perlu dipertimbangkan: Bahkan ketika merek menghentikan bahan berbahaya seperti DnBP, mereka sering diganti dengan senyawa serupa yang belum pernah dipelajari. Para ilmuwan khawatir, dan beberapa penelitian menunjukkan, bahwa senyawa baru ini mungkin tidak lebih baik bagi konsumen daripada pendahulu mereka.

“Ini adalah praktik yang dikenal sebagai substitusi yang disesali, dan itu tidak terjadi begitu saja di industri cat kuku,” kata Young. (Ini juga telah dilaporkan dalam pembuatan botol plastik dan kaleng, bahan tahan api, dan pestisida.) “Ketika satu bahan beracun hanya diganti dengan yang lain, itu seperti memainkan permainan kimia yang mendera-a-mol . ”

Berita baiknya adalah saat ini, sebagian besar merek telah menghentikan DnBP dan mengurangi jumlah plasticizer yang sama (dan pengganggu endokrin) yang disebut trifenil fosfat (TPHP). Tetapi para penulis studi baru ini berpendapat bahwa merek harus melakukan lebih banyak untuk mengecualikan seluruh kelas bahan-bahan — seperti ftalat atau organofosfat secara keseluruhan — bukan senyawa individual, satu demi satu. “Kemudian, label bersertifikat bisa menjadi alat yang berguna untuk mendidik pengguna cat kuku, pemilik salon kuku, dan pekerja salon kuku tentang bahan kimia beracun dan bagaimana membuat keputusan pembelian terbaik,” tulis mereka.

Sementara itu, kata Young, pembeli dapat membuat keputusan yang lebih cerdas dengan membaca label bahan penuh, daripada gimmick pemasaran di bagian depan paket. Konsumen juga harus tahu bahwa hanya karena satu bahan beracun telah dihapus, itu tidak berarti masih belum ada risiko yang terkait dengan orang lain.

“Memakai cat kuku adalah pilihan pribadi, dan studi ini tidak benar-benar tentang apa yang dilakukan orang lain,” kata Young. “Apa yang menjadi sorotan adalah bahwa ini adalah masalah kesehatan masyarakat yang tidak hanya mempengaruhi konsumen, tetapi juga ratusan ribu pekerja kuku yang terkena bahan kimia ini setiap hari.”

Check Also

PERJANJIAN NAFTA TENTANG KESEPAKATAN BARU

PERJANJIAN NAFTA TENTANG KESEPAKATAN BARU TENTANG PERDAGANGAN OTOMOTIF

Ketidakjelasan menggelegakan pemerintah Trump terhadap Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) telah menghasilkan kesepakatan pengganti, …