News

Menguji Ketahanan Demokratis: Kebebasan Berbicara Versus Kebebasan Dari Rasa Takut

Menguji Ketahanan Demokratis: Kebebasan Berbicara Versus Kebebasan Dari Rasa TakutMenguji Ketahanan Demokratis: Kebebasan Berbicara Versus Kebebasan Dari Rasa Takut

Menguji Ketahanan Demokratis: Kebebasan Berbicara Versus Kebebasan Dari Rasa Takut – Demokrasi Indonesia menghadapi ujian lakmus besar pada hari Rabu ketika Komisi Pemilihan Umum (KPU) dijadwalkan untuk mengumumkan hasil pemilihan 17 April di tengah rencana protes besar-besaran oleh kubu Prabowo Subianto, yang menantang Joko Widodo dalam pemilihan presiden. Yang memperumit masalah ini adalah peringatan polisi tentang rencana teroris untuk menciptakan kekacauan di Indonesia pasca pemilihan.

Polisi berjuang antara memastikan kebebasan berbicara para pengunjuk rasa di satu sisi dan menjamin keamanan nasional, terutama dari ancaman teroris, di sisi lain. Mereka sekarang harus mendefinisikan batas kebebasan berekspresi yang akan membuat negara aman. Demokrasi bukan hanya tentang menyelenggarakan pemilihan umum yang bebas dan adil, yang pada skor ini, Indonesia lulus dengan warna-warna cerah setelah mengadakan satu bulan lalu, yang kelima dalam 20 tahun terakhir.

Demokrasi juga tidak hanya tentang menjamin kebebasan, termasuk dalam hal ini hak untuk kebebasan berekspresi. Mengenai hal ini, Indonesia mendapat skor tinggi, terutama jika dibandingkan dengan banyak negara tetangganya dan dengan negara-negara mayoritas Muslim lainnya di dunia.

Demokrasi pada akhirnya juga tentang memiliki penegakan hukum yang kuat dan kredibel. Tanpa itu, demokrasi dapat dengan mudah berubah menjadi anarki dan dengan anarki kita bisa mengucapkan selamat tinggal kepada semua kebebasan kita. Bagaimana pemerintah, khususnya aparat penegak hukum negara, menangani situasi sulit ini akan banyak berbicara tentang masa depan demokrasi di Indonesia.

Menguji Ketahanan Demokratis: Kebebasan Berbicara Versus Kebebasan Dari Rasa Takut – Bagi bangsa, kebebasan dari ketakutan sama pentingnya dengan kebebasan berbicara, tetapi apakah orang-orang akan membiarkan polisi mengorbankan satu kebebasan demi yang lain? Polisi perlu berhati-hati dan bijaksana dan tidak membuang semua keuntungan yang telah dihasilkan Indonesia dalam memajukan kebebasan dan demokrasi.

Sekarang menjadi kepastian bahwa Prabowo telah kalah dalam pemilihan presiden. Dengan lebih dari 90 persen suara dihitung oleh KPU, pada hari Senin, Jokowi memimpin 10 poin persentase. Tapi khas seorang prajurit, mantan jenderal itu menolak untuk menyerah. Dia telah mencela seluruh pemilihan sebagai palsu dan mengklaim bahwa dia telah dirampok kemenangan. Dia bahkan menyatakan dirinya pemenang.

Para pendukungnya merencanakan protes besar-besaran di Jakarta pada hari Rabu dan banyak dari mereka berkumpul dari luar kota. Beberapa orang di sekitarnya bahkan berbicara tentang meluncurkan gerakan kekuatan rakyat dengan tujuan akhir yang jelas untuk mengirim calon mereka ke Istana Negara.

Pendukung Prabowo tidak diragukan memiliki hak untuk memperebutkan hasil pemilihan. Ini adalah bagian dari kebebasan berbicara yang dijamin oleh Konstitusi, selama mereka tidak melanggar hukum. Polisi tidak mengambil risiko dan telah mengumumkan siapa pun yang secara terang-terangan mengkampanyekan kekuatan rakyat untuk melakukan tindakan pengkhianatan. Setidaknya salah satu advokat yang paling vokal, politisi Eggi Sudjana, telah ditangkap. Lebih banyak penangkapan bisa dilakukan sebelum atau setelah 22 Mei.

Polisi juga telah menghentikan bus dari banyak kota yang membawa pengunjuk rasa ke Jakarta dan mencegah calon pengunjuk rasa naik kereta menuju Jakarta beberapa hari terakhir. Penangkapan orang-orang yang memiliki bahan peledak awal bulan ini meningkatkan momok komplotan teroris pada 22 Mei. Hampir 70 orang telah ditangkap sehubungan dengan rencana ini, banyak dari mereka yang kembali dari Suriah, yang telah berjuang bersama Negara Islam (IS). ) kelompok pemberontak yang berusaha menciptakan kekhalifahan.

Ancaman terorisme dikombinasikan dengan protes yang direncanakan telah mendorong Kepolisian Nasional untuk mengerahkan kekuatan penuh mereka dan, dengan dukungan militer, untuk mencegah kemungkinan kekerasan. Mereka mengimbau semua orang untuk tinggal di rumah dan tidak bergabung dalam protes. Mereka tahu keterbatasan kekuasaan mereka di bawah Indonesia yang demokratis dan tidak dapat mencegah orang turun ke jalan untuk mengekspresikan pendapat mereka pada hari Rabu.

Baca Juga : KAMPANYE UNTUK MEMASAK DENGAN LISTRIK TERHAMBAT OLEH KAPASITAS DAYA RENDAH RUMAH TANGGA

Prabowo belum secara terbuka mendukung protes yang direncanakan, tetapi ia juga belum mencoba untuk mencegah mereka, mengatakan para pendukungnya bebas untuk melakukan kebebasan berbicara jika mereka tidak senang dengan pemilihan.

Namun, pernyataan dan perilakunya telah mendorong para pemrotes. Selain mengecam pemilihan, dia juga memutuskan untuk tidak membawa keluhannya ke Mahkamah Konstitusi, mengetahui bahwa, jika tidak ada bukti kuat penipuan, dia akan kehilangan petisi, sama seperti dia kehilangan kasusnya di depan pengadilan pada tahun 2014, ketika ia juga mempertanyakan kemenangan Jokowi. Jika dia memiliki sedikit pun kenegarawanan, dia akan membatalkan protes dan dengan anggun menerima kekalahan sehingga bangsa itu dapat melanjutkan.

Jika protes hari Rabu meningkat dan, Allah melarang, kekerasan meletus atau teroris berhasil dengan rencana mereka, itu tidak hanya akan berdampak buruk pada aparat keamanan, tetapi juga akan memberitahu kita tentang kegagalan mereka untuk menegakkan hukum. Tanpa penegakan hukum, begitulah demokrasi kita.

Pada 21 Mei 1998, Soeharto terpaksa mengundurkan diri di bawah tekanan gerakan kekuasaan rakyat yang dipimpin mahasiswa setelah memerintah negara itu selama lebih dari tiga dekade. Ini membuka jalan bagi reformasi, demokrasi dan kebebasan dan penegakan hukum yang lebih baik.

Dua puluh satu tahun kemudian, situasi hari ini terlalu berbeda bagi kita untuk mengambil pelajaran dari gerakan kekuatan rakyat 1998. Sebuah perbandingan yang lebih baik untuk prospek hari ini atau ketakutan akan kekacauan adalah hari-hari kerusuhan berdarah di Jakarta yang mendahului kejatuhan Soeharto, sebuah peristiwa di mana politik Prabowo dalam militer menegaskan bahwa dia ikut campur tangan yang menyebabkan dia dipecat dari dinas aktif pada tahun yang sama. Pada hari Rabu, kita akan melihat apakah demokrasi selamat dari ujian waktu.

Leave a Reply