Ekonomi

PENJELASAN EKONOMI TENTANG PDB

PENJELASAN EKONOMI TENTANG PDBPENJELASAN EKONOMI TENTANG PDB

PDB adalah ukuran yang terutama digunakan sebagai tolok ukur untuk mengukur pertumbuhan suatu negara. Pemerintah kami telah menekankan pertumbuhan PDB sebagai salah satu tolok ukur keberhasilannya.

PDB adalah ukuran yang terutama digunakan sebagai tolok ukur untuk mengukur pertumbuhan suatu negara. Pemerintah kami telah menekankan pertumbuhan PDB sebagai salah satu tolok ukur keberhasilannya. Pemerintah NDA yang berkuasa sering menyebutkan bahwa India adalah ekonomi dengan pertumbuhan tercepat dan telah melampaui Prancis dan Inggris dalam pandangannya. Namun, dengan keraguan atas keakuratannya, dan pendapat para ahli bahwa itu bukan ukuran semua, semua-akhir, pemerintah juga berada di bawah tekanan. Produk Domestik Bruto atau PDB adalah total dari output suatu negara. Namun, sangat sulit untuk secara akurat menghitung semua produk dan layanan yang diproduksi di suatu negara secara bersamaan. Untuk membuat penjumlahan seperti itu menjadi mungkin, penting untuk mendefinisikan apa itu produksi dan apa yang bukan. Kedua, sama-sama diperlukan untuk memiliki statistik yang bermanfaat, yang tidak selalu mudah dikumpulkan. Ketiga, membutuhkan sistem yang canggih yang dapat menambahkan semuanya.

Ekonomi global menghasilkan berbagai produk yang diklasifikasikan sebagai primer, sekunder, dan tersier. Seiring dengan segmentasi sektoral ke pertanian, manufaktur, dan jasa, perhitungan PDB menjadi tugas yang sulit. Sekarang, dengan India, ada masalah yang lebih besar dari sektor yang sebagian besar tidak terorganisir dan pasar gelap yang cukup besar. Secara umum, ada agen yang merekam data, memperkirakannya ke angka yang lebih realistis, dan kemudian angka itu ditambahkan ke PDB. Sekarang tidak setiap petani pergi ke agen dan melaporkan hasilnya, untuk beberapa teknik estimasi, yang sedang dimainkan, salah satunya dirancang oleh PBB, Sistem Akun Nasional, yang sedang coba diterapkan oleh India.

Pada 2015, seri baru mengumumkan untuk menghitung PDB dengan meningkatkan metodologi dengan sumber data baru untuk memenuhi standar PBB dan sejak ada keraguan atas kesesuaian dan keakuratan ukuran. Dalam seri terbaru, tahun dasar berubah dari 2004-05 ke 2011-12, dan seri data baru yang digunakan untuk sektor swasta terorganisir, MCA-21. Itu termasuk data dari semua perusahaan yang terdaftar di kementerian urusan perusahaan, dan masing-masing perusahaan diberi kode 21 digit yang unik, maka MCA-21. Selain itu, basis data baru ini jauh lebih komprehensif yang mencakup lembaga keuangan dan badan pengatur seperti SEBI, PFRDA, dan IRDA. Organisasi dan lembaga lokal terwakili dengan baik dalam seri ini.

Jadi pada intinya, dua hal berubah dalam seri baru, tahun dasar dan juga basis data. Perubahan tahun dasar adalah kejadian umum dan dilakukan untuk mempertimbangkan perubahan waktu dan prospek ekonomi. Oleh karena itu, transformasi tahun dasar disiapkan dengan mengingat komposisi ekonomi, dan apa yang dihasilkannya. Juga, perubahan tahun dasar umumnya mengarah ke lompatan dalam jumlah absolut dari PDB, tetapi kami biasanya peduli dengan jumlah yang terus bertambah, sehingga disesuaikan dengan baik. Beberapa keraguan telah merayapi hal itu, mengingat jumlah absolut telah turun dengan perubahan tahun dasar saat ini.

Tahun dasar sederhana untuk perhitungan untuk tahun berikutnya, tetapi sangat sulit untuk menghitung mundur menggunakan basis baru. Namun, Komisi Statistik Nasional (NSC) menggunakan database perusahaan CMIE untuk kembali menghitung dari 2010-11 sebagai proksi dari MCA 21. Masalah yang muncul adalah bahwa metode lama mengukur output aktual dari sektor manufaktur, produksi tanaman, dan pekerjaan. sektor jasa sementara basis data MCA-21 mempertimbangkan data neraca masing-masing perusahaan dan mengumpulkan kinerja sektor tersebut setelah disesuaikan dengan inflasi.

Metode baru secara statistik lebih kuat karena memperkirakan lebih banyak indikator seperti konsumsi, pekerjaan, dan kinerja perusahaan, dan memasukkan faktor-faktor yang lebih responsif terhadap perubahan saat ini. Untuk mengumpulkan data dari sektor yang tidak terorganisir, survei dilakukan setiap lima tahun, dan di antara lima tahun tersebut, proxy digunakan berdasarkan data sektor yang diorganisir. Sekarang data diterima sebagai tolok ukur yang baik mengingat tidak ada guncangan ekonomi yang signifikan, yang telah dihadapi India dua kali dalam tiga tahun terakhir. Demonetisasi dan GST telah mempengaruhi perekonomian dalam ukuran yang tidak kecil, dan perhitungan melalui proxy tidak berlaku lagi.

Lemparkan dalam campuran badai yang diseduh oleh laporan National Sample Survey Office (NSSO), yang mengatakan bahwa 36% dari perusahaan yang aktif (Perusahaan, yang telah mengajukan laporan keuangan sekali dalam tiga tahun terakhir) dalam database MCA, tidak dapat dilacak atau salah rahasia. Secara ringkas, 36% perusahaan sampel yang diambil adalah perusahaan shell. Sekarang perusahaan besar untuk menyedot keuntungan mereka dan menghemat pajak, membuat perusahaan shell. Juga, kadang-kadang bagian dari output dari perusahaan besar ditampilkan di buku-buku perusahaan shell. Gambaran lengkap akan muncul jika perusahaan-perusahaan ini menambah perhitungan, tetapi kadang-kadang perusahaan shell atau perusahaan “benami” hanyalah saluran untuk menyalurkan uang tanpa benar-benar berkontribusi pada produksi. Menambahkan perusahaan seperti itu akan memompa angka pertumbuhan tidak perlu.

Akan lebih jelas lagi jika faktor peledakan diterapkan pada perusahaan MCA-21 ini. Pada akhirnya, masalahnya terletak pada penggunaan seri data, yang tidak diuji atau dipahami sepenuhnya. Data sebelumnya untuk perusahaan mapan diambil dari Survei Tahunan Industri (ASI) atau sampel perusahaan besar RBI untuk memperkirakan penghematan atau investasi perusahaan.

Pemerintah dan kantor Menteri Keuangan dengan keras menyangkal laporan ini dan mengatakan bahwa perbedaan tersebut tidak akan mempengaruhi angka PDB akhir. Kementerian telah mengatakan bahwa dari 36% perusahaan, 21% dari mereka berada di luar jangkauan, yang berarti mereka tidak beroperasi di sektor jasa non-keuangan tetapi terlibat dalam kegiatan ekonomi lain seperti manufaktur. Dengan demikian, itu masuk akal untuk dimasukkan dalam perhitungan. Saldo 0,9% belum dipertimbangkan dalam estimasi, dan perusahaan saldo tidak dapat dilacak, angka, yang akan terus turun sebagai pembaruan, dibuat ke database.

Para ahli memiliki pendapat beragam tentang berita ini, dengan beberapa mengklaim bahwa ini akan mempengaruhi angka pertumbuhan sementara yang lain mempertahankan efek marginal akan terlihat paling baik. Keraguan yang parah muncul dari sudut yang berbeda tentang reportase database MCA serta keandalan dan kredibilitasnya. Juga, tidak seperti rezim sebelumnya, pemerintah belum membuat metodologi perhitungan PDB publik, meningkatkan keraguan atas keakuratan dan validitasnya. Pada akhirnya, dapat dikatakan dengan hasil pemilu di cakrawala; ini adalah beberapa waktu yang tidak pasti untuk negara ini, dan beberapa bulan mendatang akan memiliki konsekuensi yang jauh lebih luas daripada yang diyakini sebelumnya.

Leave a Reply